<noframes id="npg5z">
<meter id="npg5z"><input id="npg5z"><strike id="npg5z"></strike></input></meter>

<code id="npg5z"><b id="npg5z"></b></code>
    1. <label id="npg5z"><tr id="npg5z"></tr></label>
    2. <label id="npg5z"><dl id="npg5z"></dl></label>

      首頁 > 新聞頻道 > 通知公告
      貴德縣人民政府行政復議決定書〔2019〕貴復決字第2號
      來源:貴德縣司法局    時間:2019年11月01日    

                                                                        2019〕貴復決字第2

      申請人: 高某,男,XXXXXX日生,公民身份號碼632523************,漢族,農民,住貴德縣……,電話:***********。

      被申請人:貴德縣公安局

      法定代表人:王海  貴德縣公安局局長

      申請人高某、周某不服被申請人貴德縣公安局于2019725日作出的《貴德縣公安局行政處罰決定書》(貴公(東)行罰決字〔201910165號)、《貴德縣公安局行政處罰決定書》貴公(東)行罰決字201910164,于2019830日向本機關書面提出行政復議申請。本政府于201994日依法予以受理,現已復議審查終結。

      申請人請求:請求撤銷貴德縣公安局作出的貴公(東)行罰決字201910164號《貴德縣公安局行政處罰決定書》和貴公(東)行罰決字201910165號《貴德縣公安局行政處罰決定書》。

      申請人稱:

      一、貴德縣公安局查明事實不清

      201962619時許,高某、周某夫婦與鄰居蘭某、樊某甲、樊某乙因為鄰里糾紛發生爭吵,爭吵時蘭某和樊某甲首先動手撕住了高某的領口扯打。周某前去勸阻丈夫和蘭、樊二人時,樊某甲踢了周某幾腳,還向周某吐口水。樊某乙見狀,趕過來謾罵周某,還向周某吐口水二人也爭吵起來,并撕打在了一起。后蘭某向公安機關報了警,一會兒河東派出所民警趕到現場,當時蘭某見警車過來了就讓自己的母親(樊某甲)和妻子(樊某乙)躺在地上裝受傷。民警到達現場后,將樊某甲和樊某乙送往了貴德縣人民醫院,將高某和周某夫婦傳喚到了派出所,對高某和周某做了初步詢問和傷處拍照留證后,讓二人先回去,第二天過來做筆錄。次日派出所民警對高某和周某夫婦做了詢問筆錄。過了一個月后蘭某的親戚帶著村里的三人給雙方進行了調解,雙方達成了一致協議,由高某、周某夫婦賠償蘭某、樊某乙夫婦1100元,但第二天,蘭某家親戚劉利平將1100元賠償費退給了高某夫婦。2019725日貴德縣公安局向申請人送達了《貴德縣公安局行政處罰決定書》決定給予高某行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰;決定給予周某行政拘留五日的行政處罰。而對方只拘留了樊某乙一人,申請人認為,首先動手的是蘭某和樊某甲,后來樊某乙也動手了,還將申請人周某臉部多處抓傷,高某的胳膊抓傷,衣服扯爛。但公安機關現對申請人夫婦處罰,對蘭某、樊某甲不予處罰的決定顯失公平,不公正。

       二、處罰不公

       由于公安機關辦案人員認定事實不清,把拉架的人認定為打架進行處罰,所以對申請人的處罰是不公平的,因為蘭某家有親戚在公安系統上班,故意偏袒一方,此次公安機關的處罰決定書傾向于蘭某一家人的。而且樊某乙結束處罰回來后在村里到處宣揚自己家后面有人,所以只抓了她一個人,沒有追究蘭某和樊某甲的責任。

      被申請人稱:

      1.本案中高某陳述和申辯稱自己沒有動手,但樊某甲指認高某有毆打她的行為,并有蘭某、樊某乙和證人蘭喜蓮的證言來印證。因樊某甲年滿70周歲,高某符合歐打滿60周歲以上老人的情況;完全不存在是把勸架的人認定為打架進行處罰的情況。

      周某自己陳述和申辯稱自己和樊某乙相互毆打并造成彼此面部受傷,并有樊某乙、蘭某、樊某甲和證人趙國霞、高貴和證言來印證。

      故對高某、周某倆人的行政處罰是事實清楚、證據確鑿的,嚴格按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條和第二十ー條之規定適用法律條款進行處罰,處罰適當。

      2.高某、周某稱公安機關只對其夫婦處罰,對蘭某、樊某甲不予處罰的決定顯失公正,不公正。

      貴德縣公安局對違法行為人蘭某作出了貴公()行罰決字201910168號《貴德縣公安局行政處罰決定書》,是根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定,給予蘭某罰款伍佰元的行政處罰。

      對違法行為人樊某甲作出了貴公()行罰決字201910166號《貴德縣公安局行政處罰決定書》。是根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定,決定給予樊某甲行政拘留五日的行政處罰。由于樊某甲已滿七十周歲,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條第()項的規定,不執行行政拘留處罰。

      公安機關對蘭某、樊某甲已經分別作出處罰。故高某、周某稱對蘭某、樊某甲沒有處罰,完全與事實不符。

      被申請人認為辦理這起案件時嚴格依據《中華人民共和國治安管理處罰法》、《辦理行政案件程序規定》進行調查取證,并作出處罰決定。同時,依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規定,對違法行為人高某、周某、蘭某、樊某甲、樊某乙五人按照情節輕重作出相應的行政處罰決定,故請核查并維持原決定。

      經審查查明:201962619時許,在貴德縣河東鄉麻巴新村蘭某家門口,高某和樊某乙因瑣事發生口角,后蘭某、樊某甲出來看時,雙方又爭執起來。高某和蘭某、樊某甲相互撕扯衣服并進行推搡。周某和樊某乙兩人相互辱罵、吐口水并撕持打在一起,用手抓對方的臉,造成周某和樊某乙的臉部受傷,兩人還互相用腳踢對方。同時樊某甲在旁用腳踢了周某。鄰居將兩家人勸開,之后兩家人又發生爭吵,樊某甲撕住高某的衣服,高某將樊某甲踹倒在地。當日,河東派出所接警后受理此案并進行調查,在法定期限規定的日期內對申請人及相關人員調查取證、制作了詢問筆錄,并經申請人核對無誤后簽字捺印。被申請人貴德縣公安局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規定2019725日作出的《行政處罰決定書》(貴公(東)行罰決字〔201910164號)、《行政處罰決定書》(貴公(東)行罰決字〔201910165號)對申請人作出拘留和罰款的行政處罰。

      上述認定事實的證據有:申請人高某、周某的行政復議申請書、陳述;被申請人貴德縣公安局的行政復議材料、案卷卷宗、行政案件照片說明、行政處罰決定書、罰款收據;相關證人證言。

      復議機關認為:申請人高某、周某所述的被申請人貴德縣公安局查明事實不清;處罰不公的理由不能成立。被申請人貴德縣公安局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規定2019725日作出的《行政處罰決定書》(貴公(東)行罰決字〔201910164號)、《行政處罰決定書》(貴公(東)行罰決字〔201910165號)對申請人作出拘留和罰款的行政處罰,事實清楚、證據充分,適用法律正確,應當予以維持。依據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款之規定,作出如下決定:

      維持被申請人于2019725日作出的《行政處罰決定書》(貴公(東)行罰決字〔201910164號)、《行政處罰決定書》(貴公(東)行罰決字〔201910165號)的具體行政行為。

      如不服本決定,可以自接到本行政復議決定之日起15日內向貴德縣人民法院提起行政訴訟。

       

       

                                                                  20191023

       
      网上真钱打鱼